Sąd Apelacyjny przyznał rację UOKiK, uznając tym samym za niedozwolone sześć postanowień stosowanych w umowach o kredyt hipoteczny przez jeden z banków

21 października 2011 roku Sąd Apelacyjny przyznał rację UOKiK, uznając tym samym za niedozwolone sześć postanowień stosowanych w umowach o kredyt hipoteczny przez jeden z banków. Zakwestionowane postanowienia dotyczyły m.in. nieprecyzyjnie określonych kryteriów związanych z obliczaniem przez bank kursów walut w stosunku do zawartych z konsumentami umów o kredyt hipoteczny udzielonych w walucie obcej, braku jasno wskazanych przypadków, w których bank może wymagać ustanowienia dodatkowego zabezpieczenia dla udzielonego kredytu lub konieczności ponownego określenia – na koszt kredytobiorcy – wartości rynkowej przedmiotu, będącego zabezpieczeniem kredytu, a także braku konkretnie wskazanych sytuacji, w których bank może dokonać zmian w regulaminie świadczonych usług oraz w cenniku. Więcej na stronie www.uokik.gov.pl – link